Stand 20. März 2026 gibt es in Massachusetts keine einfache landesweite Regelung wie „Alle Messer sind bis zu einer bestimmten Länge legal“. Stattdessen schränkt das Landesrecht das Tragen mehrerer aufgeführter Messer weiterhin gemäß Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) ein; das Tragen von Springmessern änderte sich nach Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024); und Boston behält strengere lokale Verordnungen bei. Diese Übersicht dient der Information über rechtliche Sachverhalte und stellt keine Rechtsberatung dar.Gericht von Massachusetts)
Schnelle Antwort
Das Waffenrecht in Massachusetts ist restriktiv, typenbezogen und lokal uneinheitlich.
Das wichtigste landesweite Waffengesetz, Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b), regelt nicht alle Messer gleich. Es listet bestimmte Messer und ähnliche Waffen ausdrücklich auf, darunter Stiletts, Dolche, Stoßmesser, Wurfmesser, Messer mit abnehmbarer Klinge, zweischneidige Messer, Springmesser und automatische Federmesser mit einer Klingenlänge von über 1.5 Zoll. Boston ergänzt das Landesrecht dann um strengere lokale Bestimmungen.Gericht von Massachusetts)
Viele gewöhnliche Messer scheinen legal besessen werden zu dürfen, doch Besitz, Tragen, Verkauf und lokale Vorschriften sind nicht ein und dasselbe.
Die geprüften aktuellen Gesetze enthalten kein umfassendes landesweites Besitzverbot für Erwachsene hinsichtlich gewöhnlicher Klappmesser, Küchenmesser, Arbeitsmesser oder vieler einseitig geschliffener feststehender Klingen. Die wichtigeren Fragen in Massachusetts sind: Fällt ein Messer unter die in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) aufgeführten Kategorien für das Führen von Waffen? Fällt es unter das Herstellungs-/Verkaufsverbot in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12? Und gilt eine lokale Verordnung? Deshalb ist die alte Faustregel „unter 2.5 Zoll ist landesweit legal“ unzutreffend.Gericht von Massachusetts)
Das offene Tragen von Messern ist in Massachusetts nicht generell für alle Messertypen erlaubt.
Das Landesrecht konzentriert sich in erster Linie auf die Art des Messers, nicht nur darauf, wie es getragen wird. Gemäß Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) bleiben die aufgeführten Messer weiterhin eingeschränkt, wenn sie „am Körper“ oder unter der Kontrolle der Person in einem Fahrzeug getragen werden. Für gewöhnliche Messer, die nicht ausdrücklich aufgeführt sind, schaffen die derzeit überprüften landesweiten Gesetze kein allgemeines Verbot des offenen Tragens, aber die Verordnung von Boston verbietet gesondert das Tragen von Messern mit Klingen über 2.5 Zoll, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen.Gericht von Massachusetts)
In Massachusetts gibt es keine einheitliche landesweite Regelung für das „versteckte Tragen von Messern“; die Kategorie des Messers ist in der Regel wichtiger.
Für die in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) ausdrücklich aufgeführten Messer beschränkt sich das Problem des Tragens nicht auf das verdeckte Tragen. Das Gesetz erstreckt sich auf das Tragen dieser Gegenstände am Körper sowie unter der Kontrolle einer Person in einem Fahrzeug. Für gewöhnliche Klappmesser und andere, nicht ausdrücklich aufgeführte Messer sehen die überprüften geltenden Gesetze kein generelles landesweites Verbot des verdeckten Tragens aller Messer vor, jedoch können die örtliche Verordnung von Boston und die Umstände einer bestimmten Begegnung dennoch von Bedeutung sein.Gericht von Massachusetts)
Diese Messer werden nicht alle gleich behandelt.
Die größte Neuerung betrifft Springmesser. Im Fall Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), entschied der Oberste Gerichtshof von Massachusetts, dass der Zweite Verfassungszusatz das Recht auf das Tragen eines Springmessers schützt und erklärte das Trageverbot in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) in Bezug auf Springmesser für ungültig. Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12 ist jedoch weiterhin in Kraft und verbietet seinem Wortlaut nach nach wie vor die Herstellung und den Verkauf von Springmessern und automatischen Federmessern mit einer Klingenlänge von über 1.5 Zoll. Das Tragen von Springmessern ist daher nicht mehr dasselbe wie vor dem Canjura-Urteil, doch der Kauf und Verkauf von Automatikmessern in Massachusetts befindet sich weiterhin in einer rechtlichen Grauzone, da der gedruckte Gesetzestext noch nicht vollständig an diese Entscheidung angepasst wurde.Regierung von Massachusetts)
Bei zweischneidigen Messern handelt es sich um etwas anderes. Kapitel 269, § 10(b) der Massachusetts General Laws führt weiterhin ausdrücklich „jedes Messer mit einer zweischneidigen Klinge“ auf, sodass das Tragen eines zweischneidigen Messers nach geltendem Landesrecht weiterhin ein hohes Risiko darstellt. Dolche, Stiletts und Dirkmesser sind ebenfalls weiterhin ausdrücklich in § 10(b) aufgeführt.Gericht von Massachusetts)
Butterflymesser werden im aktuellen Text von Mass. Gen. Laws ch. 269, §§ 10(b) oder 12 nicht ausdrücklich erwähnt. Das bedeutet nicht, dass jede Situation mit einem Butterflymesser sicher ist, insbesondere nicht in Boston oder im Kontext des Waffengebrauchs, aber die überprüften landesweiten Gesetze führen Butterflymesser nicht namentlich auf, so wie sie Springmesser, Dolche und zweischneidige Klingen aufführen. Ballistische Messer bleiben sowohl nach Landes- als auch nach Bundesrecht eindeutig verboten.Gericht von Massachusetts)
Es gibt keine einheitliche, landesweite Obergrenze für die Klingenlänge, die alle Fragen zu Messern in Massachusetts beantwortet.
Das Gesetz von Massachusetts verwendet eher kategorienbasierte Beschränkungen als eine allgemeine Längenbegrenzung. Wichtige Zahlen tauchen jedoch weiterhin an bestimmten Stellen auf: Der alte Text zu Springmessern in Mass. Gen. Laws ch. 269, §§ 10(b) und 12 verwendet eine Klingenlänge von über 1.5 Zoll für automatische Federmesser; die Trageverordnung von Boston verwendet 2.5 Zoll; und die Jugendschutzverordnung von Boston verwendet 2 Zoll. Dies sind keine landesweit austauschbaren Regeln.Gericht von Massachusetts)
Sperrgebiete sind wichtig, und manche Sperrungen ergeben sich sowohl aus politischen Richtlinien als auch aus Gesetzen.
Die Sicherheitsbereiche von Flughäfen sind ausdrücklich durch Landesgesetze geregelt. Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12F definiert ein „Schneidwerkzeug“ weit gefasst und stellt das Betreten oder den Versuch des Betretens eines Sicherheitsbereichs eines Flughafens oder einer Flugzeugkabine unter Strafe, wenn man wissentlich ein solches Werkzeug besitzt und verbirgt. Für Schulen erlaubt Mass. Gen. Laws ch. 71, § 37H eindeutig den Schulverweis oder andere Disziplinarmaßnahmen für Schüler, die mit einer gefährlichen Waffe, einschließlich eines Messers, auf dem Schulgelände oder bei schulbezogenen Veranstaltungen angetroffen werden. Auch separate Bedrohungen und Störungen im Zusammenhang mit einem tödlichen Gegenstand können Mass. Gen. Laws ch. 269, § 14 auslösen.Gericht von Massachusetts)
Abgesehen von den Gesetzen spielen auch die offiziellen Sicherheitsrichtlinien für Gebäude eine Rolle. Von der DCAMM (Massachusetts Department of Conservation and Mental Health Management) verwaltete Einrichtungen stufen Messer und Schneidwerkzeuge als verbotene oder gefährliche Gegenstände ein, und offizielle Materialien von staatlichen Ämtern und Gerichten zeigen, dass Messer an Kontrollpunkten verboten oder beschlagnahmt werden können, selbst wenn die Angelegenheit eher auf Richtlinien als auf einem eigenständigen Gesetz zum Messerbesitz beruht.Regierung von Massachusetts)
Die Altersbestimmungen sind landesweit begrenzt, aber die Verkaufsregeln sind dennoch relevant.
Die geprüften Gesetze von Massachusetts enthalten keine allgemeine, landesweite Altersbeschränkung für den Verkauf gewöhnlicher Messer. Allerdings verbietet Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12 weiterhin die Herstellung und den Verkauf mehrerer aufgeführter Artikel, darunter Springmesser und bestimmte Automatikmesser, unabhängig vom Alter des Käufers. Boston verbietet gesondert den Verkauf, die Weitergabe oder die Überlassung von Messern mit einer Klingenlänge von 2 Zoll oder mehr an Personen unter 18 Jahren.Gericht von Massachusetts)
In den geprüften Unterlagen konnte keine eindeutige landesweite Vorrangregelung für das Waffenrecht identifiziert werden.
Die sicherere Interpretation ist, dass Massachusetts die lokalen Messergesetze offenbar nicht abschafft, da Boston derzeit neben den staatlichen Gesetzen eigene Verordnungen zum Tragen von Messern, zur Lizenzierung im Einzelhandel und zum Verkauf an Jugendliche aufrechterhält. Daher ist die Überprüfung der lokalen Gesetze wichtig, insbesondere in Boston.Amerikanischer Rechtsverlag)
Ja, vor allem in Boston.
Bostons Vorschriften sind nicht kosmetischer Natur. Sie verbieten das Mitführen von Messern mit einer Klingenlänge von mehr als 2.5 Zoll am Körper oder unter der Kontrolle eines Fahrzeugs, vorbehaltlich aufgeführter Ausnahmen für Arbeit, Sport, Küche und Transport; verbieten gesondert das Mitführen von Macheten, vorbehaltlich von Ausnahmen im Zusammenhang mit Vegetation; schreiben Lizenzen für viele Geschäfte vor, die bestimmte Messer verkaufen; und verbieten den Verkauf von Messern mit Klingenlängen von 2 Zoll oder mehr an Minderjährige. Ein Messer, das nach einer vereinfachten landesweiten Zusammenfassung akzeptabel erscheinen mag, kann in Boston dennoch lokale Probleme verursachen.Amerikanischer Rechtsverlag)
Das Bundesrecht ist vom Massachusetts-Recht zu unterscheiden und hat dennoch Gültigkeit.
Das Bundesgesetz über Springmesser regelt weiterhin den zwischenstaatlichen Handel mit Springmessern. Gemäß 15 USC § 1242 unterliegt die Einfuhr, der Transport und der Vertrieb von Springmessern im zwischenstaatlichen Handel weiterhin der Bundesgesetzgebung, vorbehaltlich der Ausnahmen in 15 USC § 1244. Das Bundesrecht regelt zudem separat die Herstellung, den Verkauf und den Besitz von Springmessern in bestimmten Bundes- und Territorialgebieten gemäß 15 USC § 1243 sowie von ballistischen Messern gemäß 15 USC § 1245. Auch die Versandbestimmungen bleiben relevant, da 18 USC § 1716 bestimmte Messer – außer in wenigen Ausnahmefällen – als nicht versandfähig einstuft. Selbst nach der Änderung des Waffengesetzes im Fall Canjura in Massachusetts können daher die bundesstaatlichen Versand-, Post- und Handelsbestimmungen weiterhin eine Transaktion einschränken.US-Code)
| Problem | Gesetz von Massachusetts |
|---|---|
| Eigentumsstruktur | Es wurde kein landesweites generelles Verbot des Besitzes von gewöhnlichen Messern durch Erwachsene festgestellt. Die Hauptprobleme im gesamten Bundesstaat sind die in Kapitel 269, § 10(b) der Massachusetts General Laws aufgeführten Tragebeschränkungen und die in Kapitel 269, § 12 der Massachusetts General Laws aufgeführten Herstellungs- und Verkaufsbeschränkungen. |
| Offen tragen | Nicht jedes Messer ist generell zulässig. Die in § 10(b) aufgeführten Messer bleiben weiterhin beschränkt, und Boston beschränkt Klingen mit einer Länge von über 2.5 Zoll gesondert. |
| Verdecktes Tragen / Mitführen im Fahrzeug | In Massachusetts gibt es keine einheitliche Regelung für das verdeckte Tragen von Messern. Für bestimmte Messerarten regelt § 10(b) das Tragen am Körper und unter der Kontrolle des Fahrers in einem Fahrzeug. |
| Springmesser / Automatikmesser | Die Regelungen zum Führen von Schusswaffen änderten sich nach dem Urteil im Fall Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), das das Verbot des Führens von Springmessern gemäß § 10(b) für ungültig erklärte. § 12 verbietet jedoch weiterhin die Herstellung und den Verkauf von Springmessern und bestimmten Automatikmessern. |
| Doppelschneidige Waffe, Dolch, Stilett | Noch immer ausdrücklich aufgeführt in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) für Tragebeschränkungen. |
| Klingenlänge | Es gibt keine landesweite Obergrenze für die Klingenlänge. Relevante Werte finden sich in den jeweiligen Vorschriften: 1.5 Zoll im alten Gesetz über Automatikmesser, 2.5 Zoll in der Trageverordnung von Boston und 2 Zoll in der Jugendschutzverordnung von Boston. |
| Sperrbereiche | Sicherheitsbereiche an Flughäfen sind ausdrücklich gesetzlich geregelt. Auch Schulen, von der DCAMM verwaltete Einrichtungen und gesicherte Regierungs- oder Gerichtsgebäude können durch Disziplinarmaßnahmen, Sicherheitsrichtlinien oder damit verbundene kriminelle Handlungen ernsthafte Probleme verursachen. |
| Lokale Regeln | Sie sind wichtig. In Boston gibt es aktive lokale Verordnungen zum Tragen von Waffen, zur Lizenzierung des Einzelhandels, zu Macheten und zum Verkauf an Minderjährige. |
Für Leser, die die Realität des legalen Waffentragens mit den Designoptionen für Sammler und EDCs vergleichen, Entdecken Sie maßgefertigte Messer at Noblie.
In den geprüften Unterlagen zum Sitzungsrecht von Massachusetts bis zum 20. März 2026 wurde keine Gesetzesänderung speziell zum Thema Messer festgestellt; die wichtigste jüngste Entwicklung war richterlicher, nicht legislativer Natur.
Diese Entwicklung war Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), entschieden am 27. August 2024, wodurch das Verbot des Tragens von Springmessern in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) für ungültig erklärt wurde. Der aktuelle gedruckte Text von § 10(b) und § 12 enthält noch ältere Formulierungen zum Thema Springmesser, daher sollten Leser in Massachusetts verstehen, dass der Gesetzestext und die aktuelle verfassungsrechtliche Durchsetzbarkeit in Bezug auf das Tragen von Springmessern nicht perfekt übereinstimmen.Regierung von Massachusetts)
Das Führen von Waffen wird nicht mehr so behandelt wie vor 2024. Durch den Fall Commonwealth v. Canjura wurde das Verbot des Führens von Springmessern gemäß § 10(b) für ungültig erklärt, aber § 12 des Massachusetts General Laws, Kapitel 269, bleibt hinsichtlich Herstellung und Verkauf weiterhin in Kraft.Regierung von Massachusetts)
Ein zweischneidiges Messer ist in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) weiterhin ausdrücklich aufgeführt, sodass das Tragen eines solchen Messers nach wie vor ein ernstes landesweites Risiko darstellt. Die überprüften Gesetze sehen kein entsprechendes umfassendes Besitzverbot für alle zweischneidigen Messer zu Hause vor, aber das Tragen selbst ist das Problem.Gericht von Massachusetts)
Nein. Die 2.5-Zoll-Regel ist eine Verordnung von Boston, keine allgemeine, für Massachusetts geltende Obergrenze für die Klingenlänge.Amerikanischer Rechtsverlag)
Das hängt vom jeweiligen Messer ab. Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) erfasst ausdrücklich die aufgeführten Messer nicht nur am Körper, sondern auch unter der Kontrolle der Person in einem Fahrzeug.Gericht von Massachusetts)
Die derzeit geltenden landesweiten Gesetze, die überprüft wurden, führen Butterflymesser in Mass. Gen. Laws ch. 269, §§ 10(b) oder 12 nicht ausdrücklich namentlich auf. Allerdings können lokale Verordnungen und waffenspezifische Sachverhalte weiterhin eine Rolle spielen.Gericht von Massachusetts)
Ja. Boston hat eigene Messerverordnungen bezüglich des Tragens von Messern, Macheten, Händlerlizenzen und des Verkaufs an Minderjährige, daher reicht es nicht aus, nur das Landesrecht zu prüfen.Amerikanischer Rechtsverlag)
Gesetze können sich ändern, lokale Vorschriften können weiterhin gelten, und eingeschränkte Orte, die Absicht und die Art des Messers können die Rechtmäßigkeit beeinflussen.
Quellen aus Massachusetts
Bundesquellen