Au 20 mars 2026, le Massachusetts ne dispose pas d'une règle simple à l'échelle de l'État, telle que « tous les couteaux sont légaux jusqu'à une certaine longueur ». En effet, la loi de l'État restreint toujours le port de plusieurs couteaux répertoriés en vertu du chapitre 269, article 10(b) des lois générales du Massachusetts ; le port de couteaux à cran d'arrêt a été modifié après l'arrêt Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024) ; et Boston conserve des ordonnances locales plus strictes. Cet aperçu est une information juridique et ne constitue pas un avis juridique.Tribunal général du Massachusetts)
Réponse rapide
La législation du Massachusetts en matière de couteaux est restrictive, varie selon le type d'arme et inégale localement.
La principale loi de l'État sur le port d'armes, Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b), ne réglemente pas tous les couteaux de la même manière. Elle énumère spécifiquement certains couteaux et armes similaires, notamment les stylets, les poignards, les couteaux à lame rétractable, les couteaux balistiques, les couteaux à lame amovible, les couteaux à double tranchant, les couteaux à cran d'arrêt et les couteaux automatiques à ressort de plus de 1.5 pouce. Boston ajoute ensuite des règles locales plus strictes à la loi de l'État.Tribunal général du Massachusetts)
De nombreux couteaux ordinaires semblent pouvoir être possédés légalement, mais la possession, le port, la vente et les réglementations locales ne constituent pas une seule et même question.
Les lois actuellement examinées n'établissent pas d'interdiction générale, à l'échelle de l'État, de la possession par les adultes de couteaux pliants ordinaires, de couteaux de cuisine, de couteaux de travail ou de nombreux couteaux à lame fixe à un seul tranchant. Les questions principales au Massachusetts sont les suivantes : un couteau relève-t-il des catégories de port d'arme énumérées dans le chapitre 269, article 10(b) des lois générales du Massachusetts ? Est-il concerné par l'interdiction de fabrication/vente prévue au chapitre 269, article 12 des lois générales du Massachusetts ? Et une ordonnance locale s'applique-t-elle ? C'est pourquoi l'ancien raccourci « moins de 2.5 cm sont légaux dans tout l'État » est inexact.Tribunal général du Massachusetts)
Le port d'armes apparent n'est pas systématiquement légal pour tous les types de couteaux dans le Massachusetts.
La loi de l'État s'intéresse d'abord à la nature du couteau, et non seulement à la manière dont il est porté. En vertu du chapitre 269, article 10(b) des lois générales du Massachusetts, les couteaux énumérés restent soumis à des restrictions lorsqu'ils sont portés « sur soi » ou sous le contrôle de la personne dans un véhicule. Pour les couteaux ordinaires non expressément énumérés, les lois en vigueur à l'échelle de l'État, examinées actuellement, n'établissent pas d'interdiction générale du port d'armes apparentes, mais l'ordonnance de Boston interdit séparément le port de couteaux dont la lame mesure plus de 6,35 cm (2.5 pouces), sous réserve d'exceptions prévues.Tribunal général du Massachusetts)
Le Massachusetts n'applique pas une règle simple à l'échelle de l'État concernant le « port d'un couteau dissimulé » ; la catégorie du couteau importe généralement davantage.
Pour les couteaux spécifiquement énumérés dans le chapitre 269, § 10(b) des lois générales du Massachusetts, le problème du port ne se limite pas à la dissimulation. La loi s'applique au port de ces objets sur soi et également sous son contrôle dans un véhicule. Pour les couteaux pliants ordinaires et les autres couteaux non expressément énumérés, les lois actuelles examinées ne montrent pas d'interdiction générale du port dissimulé à l'échelle de l'État pour tous les couteaux, mais l'ordonnance locale de Boston et les circonstances d'une rencontre particulière peuvent toujours être pertinentes.Tribunal général du Massachusetts)
Ces couteaux ne bénéficient pas tous du même traitement.
Les couteaux à cran d'arrêt constituent le changement le plus important de ces dernières années. Dans l'affaire Commonwealth c. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), la Cour suprême judiciaire a statué que le deuxième amendement protège le droit de porter un couteau à cran d'arrêt et a invalidé l'interdiction de port d'armes blanches prévue par le chapitre 269, article 10(b), des lois générales du Massachusetts, en ce qui concerne les couteaux à cran d'arrêt. Cependant, le chapitre 269, article 12, des lois générales du Massachusetts demeure en vigueur et interdit toujours, de par sa formulation, la fabrication et la vente de couteaux à cran d'arrêt et de couteaux automatiques à ressort de plus de 3,8 cm (1.5 pouce). Ainsi, le port de couteaux à cran d'arrêt n'est plus autorisé comme avant l'arrêt Canjura, mais l'achat et la vente de couteaux automatiques dans le Massachusetts restent dans une situation juridique délicate, car le texte de loi imprimé n'a pas été entièrement mis en conformité avec cette décision.Gouvernement du Massachusetts)
Les couteaux à double tranchant sont différents. Le chapitre 269, article 10(b), des lois générales du Massachusetts mentionne toujours expressément « tout couteau à lame à double tranchant », de sorte que le port d'un couteau à double tranchant demeure très risqué en vertu de la loi en vigueur dans tout l'État. Les poignards, les stylets et les couteaux à lame courbe sont également toujours expressément mentionnés à l'article 10(b).Tribunal général du Massachusetts)
Les couteaux papillon ne sont pas expressément mentionnés dans le texte actuel du chapitre 269, §§ 10(b) ou 12 des lois générales du Massachusetts. Cela ne garantit pas que toutes les situations impliquant un couteau papillon soient sans danger, notamment à Boston ou dans un contexte d'utilisation d'arme, mais les lois de l'État examinées ne mentionnent pas les couteaux papillon par leur nom, contrairement aux couteaux à cran d'arrêt, aux poignards et aux lames à double tranchant. Les couteaux balistiques restent clairement interdits en vertu des lois de l'État et des lois fédérales.Tribunal général du Massachusetts)
Il n'existe pas de limite unique de longueur de lame applicable à l'échelle de l'État qui réponde à toutes les questions concernant les couteaux dans le Massachusetts.
La loi du Massachusetts utilise davantage des restrictions par catégorie qu'une limite générale de longueur. Des chiffres importants apparaissent encore à des endroits précis : l'ancien texte sur les couteaux à cran d'arrêt dans le chapitre 269, §§ 10(b) et 12 des lois générales du Massachusetts utilise une formulation de lame de plus de 1.5 pouce pour les couteaux automatiques à ressort ; l'ordonnance de Boston sur le port d'armes utilise 2.5 pouces ; et l'ordonnance de Boston sur la vente aux jeunes utilise 2 pouces. Ces règles ne sont pas interchangeables à l'échelle de l'État.Tribunal général du Massachusetts)
Les lieux réglementés sont importants, et certaines restrictions découlent de politiques publiques autant que de lois.
Les zones sécurisées des aéroports sont expressément couvertes par la loi de l'État. Le chapitre 269, article 12F des lois générales du Massachusetts définit largement la notion d'« arme blanche » et sanctionne le fait d'entrer ou de tenter d'entrer dans une zone sécurisée d'aéroport ou dans la cabine d'un avion en étant sciemment en possession d'une telle arme et en la dissimulant. Concernant les établissements scolaires, le chapitre 71, article 37H des lois générales du Massachusetts autorise clairement l'expulsion ou d'autres sanctions disciplinaires pour les élèves trouvés en possession d'une arme dangereuse, notamment un couteau, dans l'enceinte de l'établissement ou lors d'événements scolaires. Des menaces et des actes de perturbation distincts impliquant une arme mortelle peuvent également déclencher l'application du chapitre 269, article 14 des lois générales du Massachusetts.Tribunal général du Massachusetts)
En dehors des textes législatifs, les politiques officielles de sécurité des bâtiments ont également leur importance. Les installations gérées par le DCAMM du Massachusetts identifient les couteaux et les objets tranchants comme des articles interdits ou dangereux, et les documents officiels liés aux bureaux de l'État et aux tribunaux montrent que les couteaux peuvent être interdits ou confisqués aux points de contrôle, même lorsque la question relève d'une politique plutôt que d'une loi spécifique sur la possession de couteaux.Gouvernement du Massachusetts)
La réglementation relative à l'âge est limitée à l'échelle de l'État, mais les règles de vente restent importantes.
Les lois du Massachusetts examinées ne font pas état d'une restriction générale d'âge à l'échelle de l'État pour la vente de couteaux ordinaires. Cependant, le chapitre 269, article 12 des lois générales du Massachusetts interdit toujours la fabrication et la vente de plusieurs articles répertoriés, notamment les couteaux à cran d'arrêt et certains couteaux automatiques, quel que soit l'âge de l'acheteur. Boston interdit séparément la vente, le don ou la livraison à une personne de moins de 18 ans de tout couteau dont la lame mesure 2 pouces ou plus.Tribunal général du Massachusetts)
Aucune disposition claire de préemption de la loi sur les couteaux à l'échelle de l'État n'a été identifiée dans les documents examinés.
L'interprétation la plus prudente est que le Massachusetts ne semble pas supprimer la réglementation locale sur les couteaux, car Boston maintient actuellement ses propres ordonnances concernant le port d'armes blanches, les licences de vente au détail et la vente aux jeunes, en plus des lois de l'État. Cela rend la vérification des lois locales importante, en particulier à Boston.Éditions juridiques américaines)
Oui, surtout à Boston.
Le code de Boston n'est pas superficiel. Il interdit de porter sur soi, ou sous son contrôle dans un véhicule, tout couteau dont la lame mesure plus de 6,35 cm (2.5 pouces), sous réserve des exceptions prévues pour le travail, le sport, la cuisine et le transport ; il interdit séparément le port d'une machette, sous réserve des exceptions liées à la végétation ; il exige des permis pour de nombreux magasins vendant certains couteaux ; et il interdit la vente de couteaux dont la lame mesure 5 cm (2 pouces) ou plus aux mineurs. Un couteau qui peut sembler acceptable dans un résumé simplifié à l'échelle de l'État peut néanmoins poser des problèmes locaux à Boston.Éditions juridiques américaines)
Le droit fédéral est distinct du droit du Massachusetts et reste pertinent.
La loi fédérale sur les couteaux à cran d'arrêt (Federal Switchblade Act) réglemente toujours leur commerce interétatique. En vertu de l'article 1242 du titre 15 du code des États-Unis (15 USC § 1242), l'introduction, le transport ou la distribution de couteaux à cran d'arrêt dans le commerce interétatique demeurent de compétence fédérale, sous réserve des exceptions prévues à l'article 1244 du titre 15 du code des États-Unis (15 USC § 1244). La loi fédérale réglemente également séparément la fabrication, la vente ou la possession de couteaux à cran d'arrêt dans certaines juridictions fédérales ou territoriales en vertu de l'article 1243 du titre 15 du code des États-Unis (15 USC § 1245), et les couteaux balistiques en vertu de l'article 1245 du même titre (15 USC § 1245). Les règles d'expédition restent également importantes, car l'article 1716 du titre 18 du code des États-Unis (18 USC § 1716) considère certains couteaux comme non expédiables par la poste, sauf dans des circonstances limitées. Ainsi, même après la modification de la réglementation sur le port de couteaux à cran d'arrêt dans le Massachusetts suite à l'arrêt Canjura, les règles fédérales d'expédition, d'envoi postal et de commerce interétatique peuvent toujours restreindre une transaction.Code américain)
| Question | Loi du Massachusetts |
|---|---|
| Droit de propriété | Aucune interdiction générale de possession de couteaux ordinaires par les adultes à l'échelle de l'État n'a été recensée. Les principaux problèmes à l'échelle de l'État concernent les restrictions de port d'armes énumérées dans le chapitre 269, article 10(b), des lois générales du Massachusetts, et les restrictions de fabrication et de vente énumérées dans le chapitre 269, article 12, des mêmes lois. |
| Porter ouvert | Cette réglementation ne s'applique pas à tous les couteaux. Les couteaux mentionnés au paragraphe 10(b) restent soumis à restrictions, et Boston restreint séparément les lames de plus de 6,35 cm (2.5 pouces). |
| Port d'arme dissimulé / transport en véhicule | Le Massachusetts n'applique pas une règle unique concernant le port d'armes blanches dissimulées. Pour les couteaux répertoriés, l'article 10(b) couvre le port sur soi et le transport en véhicule. |
| Couteaux à cran d'arrêt / automatiques | La législation relative au port d'armes a évolué suite à l'arrêt Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), qui a invalidé l'interdiction de port de couteaux à cran d'arrêt prévue à l'article 10(b). Toutefois, l'article 12 interdit toujours, de par sa formulation, la fabrication et la vente de couteaux à cran d'arrêt et de certains couteaux automatiques. |
| Poignard à double tranchant, dague, poignard, stylet | Toujours expressément mentionné dans le chapitre 269, § 10(b) des lois générales du Massachusetts pour les restrictions de port d'armes. |
| Longueur de la lame | Il n'existe pas de limite unique de longueur de lame à l'échelle de l'État. Les dimensions pertinentes figurent dans des réglementations spécifiques : 1.5 pouce dans l'ancien texte relatif aux couteaux automatiques, 2.5 pouces dans l'ordonnance de Boston sur le port d'armes et 2 pouces dans l'ordonnance de Boston sur la vente aux jeunes. |
| Lieux réglementés | Les zones sécurisées des aéroports sont expressément réglementées par la loi. Les écoles, les installations gérées par le DCAMM et les bâtiments gouvernementaux ou judiciaires sécurisés peuvent également poser de sérieux problèmes en matière de discipline, de politique de sécurité ou de comportements criminels connexes. |
| Règles locales | Ces réglementations sont importantes. Boston dispose d'ordonnances locales en vigueur concernant le port d'armes, les licences de vente au détail, les machettes et la vente aux mineurs. |
Pour les lecteurs qui comparent les réalités du port d'armes légal avec les options de conception pour collectionneurs et port quotidien, Découvrez les couteaux personnalisés at Noblie.
Aucun changement législatif spécifique aux couteaux n'a été identifié dans les documents de droit de session du Massachusetts examinés jusqu'au 20 mars 2026 ; le développement récent le plus important a été judiciaire, et non législatif.
Cette évolution a été l'arrêt Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), rendu le 27 août 2024, qui a invalidé l'interdiction de port d'armes blanches à cran d'arrêt prévue par le chapitre 269, § 10(b) des lois générales du Massachusetts. Le texte imprimé actuel des § 10(b) et § 12 contient encore une formulation plus ancienne concernant les armes blanches à cran d'arrêt ; les lecteurs du Massachusetts doivent donc comprendre que le texte du code et son applicabilité constitutionnelle actuelle ne sont pas parfaitement alignés en ce qui concerne le port d'armes blanches à cran d'arrêt.Gouvernement du Massachusetts)
Le port d'armes n'est plus traité de la même manière qu'avant 2024. L'arrêt Commonwealth v. Canjura a invalidé l'interdiction de port d'armes blanches à cran d'arrêt prévue à l'article 10(b), mais l'article 12 du chapitre 269 des lois générales du Massachusetts reste en vigueur en ce qui concerne la fabrication et la vente.Gouvernement du Massachusetts)
Un couteau à double tranchant est toujours expressément mentionné dans le chapitre 269, § 10(b) des lois générales du Massachusetts ; son port représente donc toujours un risque sérieux à l’échelle de l’État. Les lois examinées n’établissent pas d’interdiction générale équivalente de possession à domicile pour tous les couteaux à double tranchant, mais c’est bien le port qui pose problème.Tribunal général du Massachusetts)
Non. La règle des 2.5 pouces est une ordonnance de Boston, et non une limite générale de longueur de lame à l'échelle de l'État du Massachusetts.Éditions juridiques américaines)
Cela dépend du couteau. Le chapitre 269, article 10(b) des lois générales du Massachusetts couvre expressément les couteaux répertoriés, non seulement sur la personne, mais aussi sous son contrôle dans un véhicule.Tribunal général du Massachusetts)
Les lois en vigueur à l'échelle de l'État et examinées actuellement ne mentionnent pas expressément les couteaux papillon par leur nom dans le chapitre 269, articles 10(b) ou 12 des lois générales du Massachusetts. Cela dit, les ordonnances locales et les questions d'armes spécifiques à chaque cas peuvent tout de même avoir leur importance.Tribunal général du Massachusetts)
Oui. Boston possède ses propres ordonnances concernant le port d'armes blanches, les machettes, les licences des détaillants et la vente aux mineurs ; par conséquent, la simple consultation de la loi de l'État ne suffit pas.Éditions juridiques américaines)
Les lois peuvent changer, les règles locales peuvent toujours s'appliquer, et les lieux réglementés, l'intention et le type spécifique de couteau peuvent tous avoir une incidence sur la légalité.
Sources du Massachusetts
Sources fédérales