Per 20 maart 2026 geldt er in Massachusetts geen eenvoudige, statewide regel zoals "alle messen onder een bepaalde lengte zijn legaal". In plaats daarvan beperkt de staatswetgeving nog steeds het dragen van een aantal messen die op de lijst staan onder Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b); het dragen van springmessen is gewijzigd na Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024); en Boston hanteert nog steeds strengere lokale verordeningen. Dit overzicht is juridische informatie, geen juridisch advies.Gerechtshof van Massachusetts)
Snel antwoord
De messenwetgeving in Massachusetts is restrictief, gebaseerd op specifieke soorten messen en verschilt per regio.
De belangrijkste wetgeving in de staat Massachusetts betreffende het dragen van wapens, Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b), regelt niet elk mes op dezelfde manier. Er worden specifiek bepaalde messen en soortgelijke wapens genoemd, waaronder stiletto's, dolken, dolkmessen, ballistische messen, messen met afneembare, dubbelzijdige messen, springmessen en automatische messen met veermechanisme van meer dan 3,8 cm (1.5 inch). Boston voegt daar vervolgens nog strengere lokale regels aan toe.Gerechtshof van Massachusetts)
Het lijkt erop dat het bezit van veel gewone messen legaal is, maar eigendom, dragen, verkoop en lokale regelgeving zijn niet hetzelfde.
De huidige wetgeving die is onderzocht, bevat geen algemeen verbod voor volwassenen om gewone vouwmessen, keukenmessen, werkmessen of veel enkelzijdige vaste messen in bezit te hebben. De grotere vraagstukken in Massachusetts zijn: of een mes valt onder de categorieën die zijn opgenomen in Mass. Gen. Laws hoofdstuk 269, § 10(b), of het valt onder het fabricage-/verkoopverbod in Mass. Gen. Laws hoofdstuk 269, § 12, en of een lokale verordening van toepassing is. Daarom is de oude simplistische bewering "messen kleiner dan 2.5 inch zijn legaal in de hele staat" onjuist.Gerechtshof van Massachusetts)
Het openlijk dragen van een mes is in Massachusetts niet voor elk type mes wettelijk toegestaan.
De wetgeving van de staat richt zich in de eerste plaats op wat het mes is, niet alleen op hoe het wordt gedragen. Volgens Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) blijven de genoemde messen verboden wanneer ze "op [het] lichaam" worden gedragen of onder controle van de persoon in een voertuig. Voor gewone messen die niet expliciet worden genoemd, creëren de huidige, op de staat gebaseerde wetten die zijn bekeken geen algemeen verbod op het openlijk dragen van messen, maar de verordening van Boston verbiedt afzonderlijk het dragen van messen met een lemmet van meer dan 2.5 inch, met uitzonderingen die worden genoemd.Gerechtshof van Massachusetts)
Massachusetts hanteert geen eenvoudige, voor de hele staat geldende regel voor "verborgen messen"; de categorie van het mes is meestal belangrijker.
Voor de messen die specifiek worden genoemd in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b), is het probleem met het dragen niet beperkt tot het verbergen ervan. De wet omvat het dragen van deze voorwerpen op het lichaam en ook onder controle in een voertuig. Voor gewone vouwmessen en andere messen die niet expliciet worden genoemd, tonen de huidige wetten die zijn bekeken geen algemeen verbod op het verborgen dragen van alle messen in de staat, maar de lokale verordening van Boston en de feiten van een specifieke situatie kunnen nog steeds van belang zijn.Gerechtshof van Massachusetts)
Deze messen worden niet allemaal op dezelfde manier behandeld.
Springmessen vormen de grootste recente verandering. In Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), oordeelde het Hooggerechtshof dat het Tweede Amendement het recht op het dragen van een springmes beschermt en verklaarde het het draagverbod in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) ongeldig voor zover het springmessen betrof. Maar Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12 blijft van kracht en verbiedt nog steeds, op papier, de productie en verkoop van springmessen en automatische messen met veermechanisme langer dan 1.5 inch. Het dragen van springmessen is dus niet meer hetzelfde als vóór Canjura, maar de handel in automatische messen in Massachusetts bevindt zich nog steeds in een juridisch lastige positie omdat de gedrukte wettekst niet volledig is aangepast aan die uitspraak.Massachusetts-regering)
Messen met een dubbele snijkant zijn anders. Artikel 10(b) van hoofdstuk 269 van de Massachusetts General Laws noemt nog steeds uitdrukkelijk "elk mes met een dubbele snijkant", dus het dragen van een mes met een dubbele snijkant blijft een hoog risico onder de huidige wetgeving van de staat. Dolken, stiletto's en dolkmessen worden ook nog steeds uitdrukkelijk genoemd in artikel 10(b).Gerechtshof van Massachusetts)
Vlindermessen worden niet expliciet genoemd in de huidige tekst van Mass. Gen. Laws ch. 269, §§ 10(b) of 12. Dat betekent niet dat elke situatie met een vlindermes veilig is, vooral niet in Boston of in een context van wapengebruik, maar de onderzochte wetgeving op staatsniveau noemt vlindermessen niet bij naam zoals dat wel gebeurt met springmessen, dolken en messen met een dubbele snijkant. Ballistische messen blijven duidelijk verboden onder zowel de staats- als de federale wetgeving.Gerechtshof van Massachusetts)
Er bestaat geen algemene maximumlengte voor messen die in Massachusetts geldt en die alle vragen over messen beantwoordt.
De wetgeving van Massachusetts hanteert meer categoriegebonden beperkingen dan een algemene maximale lengte. Belangrijke getallen komen nog steeds op specifieke plaatsen voor: de oude tekst over stiletto's in Mass. Gen. Laws hoofdstuk 269, §§ 10(b) en 12, hanteert een lemmetlengte van meer dan 1.5 inch voor automatische messen met een veermechanisme; de verordening van Boston betreffende het dragen van wapens hanteert 2.5 inch; en de verordening van Boston betreffende de verkoop aan jongeren hanteert 2 inch. Deze regels zijn niet in de hele staat uitwisselbaar.Gerechtshof van Massachusetts)
Beperkte toegang is belangrijk, en sommige beperkingen vloeien voort uit beleid én wetgeving.
Beveiligde zones op luchthavens vallen uitdrukkelijk onder de staatswetgeving. Artikel 12F van hoofdstuk 269 van de Massachusetts General Laws definieert een "snij-instrument" in brede zin en bestraft het betreden of proberen te betreden van een beveiligde luchthavenzone of vliegtuigcabine terwijl men bewust een dergelijk instrument bezit en verborgen houdt. Voor scholen staat artikel 37H van hoofdstuk 71 van de Massachusetts General Laws duidelijk de mogelijkheid tot verwijdering van school of andere disciplinaire maatregelen voor leerlingen die worden aangetroffen met een gevaarlijk wapen, waaronder een mes, op schoolterrein of tijdens schoolgerelateerde evenementen. Ook afzonderlijk bedreigend en verstorend gedrag met een dodelijk wapen kan leiden tot toepassing van artikel 14 van hoofdstuk 269 van de Massachusetts General Laws.Gerechtshof van Massachusetts)
Naast de wettelijke bepalingen spelen ook officiële beveiligingsvoorschriften voor gebouwen een rol. In de door DCAMM in Massachusetts beheerde gebouwen worden messen en scherpe voorwerpen aangemerkt als verboden of gevaarlijke items. Officiële documenten van overheidsinstanties en rechtbanken tonen aan dat messen bij controleposten kunnen worden geweigerd of in beslag genomen, zelfs wanneer dit beleid betreft en niet een specifieke wet op het bezit van messen.Massachusetts-regering)
De leeftijdsgrenzen zijn op staatsniveau beperkt, maar verkoopregels blijven van belang.
De bestudeerde wetgeving van Massachusetts laat geen algemene leeftijdsbeperking zien voor de verkoop van alle gewone messen. Artikel 12 van hoofdstuk 269 van de Massachusetts General Laws verbiedt echter nog steeds de productie en verkoop van diverse genoemde artikelen, waaronder springmessen en bepaalde automatische messen, ongeacht de leeftijd van de koper. Boston verbiedt bovendien de verkoop, het geven of de levering aan een persoon jonger dan 18 jaar van elk mes met een lemmetlengte van 2 inch (ongeveer 5 cm) of meer.Gerechtshof van Massachusetts)
In de bestudeerde documenten werd geen duidelijke bepaling gevonden die de messenwetgeving op staatsniveau buiten werking stelt.
De meest waarschijnlijke interpretatie is dat Massachusetts de lokale regelgeving voor messen niet lijkt af te schaffen, omdat Boston naast de staatswetgeving nog steeds eigen regels heeft voor het dragen van messen, vergunningen voor de detailhandel en de verkoop van messen aan jongeren. Daarom is het belangrijk om de lokale wetgeving te controleren, vooral in Boston.Amerikaanse juridische uitgeverij)
Ja, vooral in Boston.
De wetgeving van Boston is niet louter cosmetisch. Het verbiedt het dragen van een mes met een lemmet langer dan 2.5 inch (6,35 cm) op zich, of in een voertuig, met uitzondering van bepaalde gevallen zoals werk, sport, koken en transport; het is ook verboden een machete te dragen, met uitzonderingen voor vegetatie; veel winkels die bepaalde messen verkopen, hebben een vergunning nodig; en de verkoop van messen met een lemmet van 2 inch (5 cm) of langer aan minderjarigen is verboden. Een mes dat er onder een vereenvoudigde, landelijke samenvatting acceptabel uitziet, kan in Boston nog steeds lokale problemen veroorzaken.Amerikaanse juridische uitgeverij)
De federale wetgeving staat los van de wetgeving van Massachusetts en is nog steeds van toepassing.
De Federal Switchblade Act reguleert nog steeds het gebruik van springmessen in het interstatelijke handelsverkeer. Volgens 15 USC § 1242 blijft het invoeren, vervoeren of distribueren van springmessen in het interstatelijke handelsverkeer federaal gereguleerd, met uitzonderingen in 15 USC § 1244. De federale wetgeving regelt ook afzonderlijk de fabricage, verkoop of het bezit van springmessen in bepaalde federale of territoriale rechtsgebieden onder 15 USC § 1243, en ballistische messen onder 15 USC § 1245. Ook de regels voor verzending per post blijven belangrijk, omdat 18 USC § 1716 bepaalde messen als niet-verzendbaar per post beschouwt, behalve in beperkte omstandigheden. Dus zelfs nadat Canjura de regels voor het dragen van springmessen in Massachusetts heeft gewijzigd, kunnen federale regels voor verzending, postbezorging en interstatelijk handelsverkeer een transactie nog steeds beperken.Amerikaanse code)
| Issue | Massachusetts wet |
|---|---|
| Eigendom | Er is geen algemeen verbod op het bezit van gewone messen door volwassenen in de hele staat vastgesteld. De belangrijkste problemen op staatsniveau betreffen de beperkingen op het dragen van wapens zoals vermeld in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) en de beperkingen op de fabricage/verkoop van wapens zoals vermeld in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12. |
| Open dragen | Niet algemeen toegestaan voor elk mes. De messen die in § 10(b) worden genoemd, blijven beperkt, en Boston beperkt afzonderlijk messen met een lemmet langer dan 2.5 inch. |
| Verborgen dragen / voertuigdragen | Massachusetts hanteert geen eenduidige regel voor het dragen van een verborgen mes. Voor de vermelde messen is § 10(b) van toepassing op het dragen op het lichaam en onder controle in een voertuig. |
| Springmessen / automatische messen | De regelgeving rondom het dragen van wapens is veranderd na de uitspraak in Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), die het verbod op het dragen van stiletto's in § 10(b) ongeldig verklaarde. Maar § 12 verbiedt op zichzelf nog steeds de fabricage/verkoop van stiletto's en bepaalde automatische messen. |
| Dubbelzijdig, dolk, ponjaard, stiletto | Nog steeds uitdrukkelijk vermeld in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b) voor beperkingen op het dragen van wapens. |
| Mes lengte | Er is geen algemene maximumlengte voor messen die in de hele staat geldt. Relevante waarden staan vermeld in specifieke regels: 1.5 inch in de oude tekst over automatische messen, 2.5 inch in de verordening van Boston betreffende het dragen van messen en 2 inch in de verordening van Boston betreffende de verkoop aan jongeren. |
| Beperkte plaatsen | Beveiligde zones op luchthavens zijn uitdrukkelijk wettelijk geregeld. Scholen, door DCAMM beheerde faciliteiten en beveiligde overheids- of gerechtsgebouwen kunnen ook ernstige problemen veroorzaken door disciplinaire maatregelen, veiligheidsbeleid of daarmee samenhangend crimineel gedrag. |
| Lokale regels | Ze zijn belangrijk. Boston heeft actieve lokale verordeningen met betrekking tot het dragen van wapens, vergunningen voor de detailhandel, kapmessen en de verkoop ervan aan minderjarigen. |
Voor lezers die de realiteit van legaal wapenbezit vergelijken met de ontwerpmogelijkheden voor verzamelaars en EDC-modellen (Everyday Carry), Ontdek handgemaakte messen at Noblie.
Uit de doorgenomen wetsdocumenten van Massachusetts tot en met 20 maart 2026 is geen specifieke wetswijziging met betrekking tot messen gebleken; de belangrijkste recente ontwikkeling was van rechterlijke aard, niet van wetgevende aard.
Die ontwikkeling vond plaats in de zaak Commonwealth v. Canjura, 494 Mass. 508 (2024), die op 27 augustus 2024 werd beslist en het verbod op het dragen van stiletto's in Mass. Gen. Laws hoofdstuk 269, § 10(b) ongeldig verklaarde. De huidige gedrukte tekst van § 10(b) en § 12 bevat nog steeds de oudere formulering met betrekking tot stiletto's, dus lezers in Massachusetts moeten begrijpen dat de wettekst en de huidige grondwettelijke afdwingbaarheid niet perfect overeenkomen wat betreft het dragen van stiletto's.Massachusetts-regering)
Het dragen van een vuurwapen wordt niet langer op dezelfde manier behandeld als vóór 2024. De zaak Commonwealth v. Canjura heeft het verbod op het dragen van stiletto's in § 10(b) ongeldig verklaard, maar Mass. Gen. Laws ch. 269, § 12 blijft van kracht met betrekking tot de fabricage en verkoop ervan.Massachusetts-regering)
Een tweesnijdend mes staat nog steeds expliciet vermeld in Mass. Gen. Laws ch. 269, § 10(b), dus het dragen ervan blijft een ernstig risico in de hele staat. De onderzochte wetten creëren geen overeenkomend algemeen verbod op het bezit van alle tweesnijdende messen thuis, maar het dragen ervan is het probleem.Gerechtshof van Massachusetts)
Nee. De regel van 2.5 inch is een verordening van Boston, geen algemene maximumlengte voor messen in de staat Massachusetts.Amerikaanse juridische uitgeverij)
Dat hangt af van het mes. Artikel 10(b) van hoofdstuk 269 van de Massachusetts General Laws (Mass. Gen. Laws) heeft uitdrukkelijk betrekking op de vermelde messen, niet alleen wanneer ze op het lichaam worden gedragen, maar ook wanneer ze onder de controle van de persoon in een voertuig zijn.Gerechtshof van Massachusetts)
De huidige wetgeving op staatsniveau die is onderzocht, noemt vlindermessen niet expliciet bij naam in Mass. Gen. Laws ch. 269, §§ 10(b) of 12. Desondanks kunnen lokale verordeningen en specifieke wapenkwesties nog steeds van belang zijn.Gerechtshof van Massachusetts)
Ja. Boston heeft eigen verordeningen met betrekking tot het dragen van messen, kapmessen, vergunningen voor detailhandelaren en de verkoop aan minderjarigen, dus alleen de staatswetgeving raadplegen is niet voldoende.Amerikaanse juridische uitgeverij)
Wetten kunnen veranderen, lokale regels kunnen nog steeds van toepassing zijn, en beperkingen op locaties, de intentie en het specifieke type mes kunnen allemaal van invloed zijn op de wettigheid.
Bronnen uit Massachusetts
Federale bronnen